近日，豆包手机助手发布，引起行业地震，定价3499的工程样机一天卖光，合作的中兴公司的股份也大幅上涨。许多人在社交媒体发布手机助手帮自己点外卖、回消息甚至玩游戏刷抖音极速版赚钱的视频。然而，接踵而来的是微信、支付宝、美团等应用的封禁（消息来源于网络），给这份胜利埋下了一片阴霾。

应用为什么不愿意被手机助手操作？

隐私和安全性

AI手机助手的高权限可以收集到太多用户隐私。从应用的视角来看，以微信举例，手机助手打开微信后可以看到所有好友关系，好友的昵称备注聊天习惯等，而这些对于微信来说是关乎命脉的。尽管豆包手机助手发布了隐私白皮书，这仍不足以打消开发者的担忧。

其次，尽管得到了用户的授权，AI能否代表真实用户也是存疑的。假如用户说“帮我回一下消息”，然后手机助手因为对方的言语诱导说出“欠我的钱不用还了”，谁可以承担用户的损失？

商业利益受损

在一个典型的电商比价场景，豆包跳过了各种广告弹窗的干扰找到用户想要的商品完成下单，方便了用户，但是这样一来商家的这几个广告转化率为0。

用户的时间和注意力是能换钱的，而豆包在后台完成了一切，这些应用不再接触真实用户，除了直接的广告收益损失，还有潜在的玩法互动空间和未来发展能力的受限。

AI生态的未来在哪里？

技术对抗

理论上，豆包手机助手拥有系统级的权限，要和其他应用做技术对抗是不虚的，不过是把爬虫和网站开发者打了那么多年的战争延伸到手机上而已。

然而，除了应用和手机助手，这里还有个第三方， 监管会怎么看待这场博弈？ 在手机领域监管下场明显比PC更积极，此前“李跳跳”类的跳广告应用跳过应用广告，是会被判定不正当竞争的，豆包手机助手其实在做类似的事情，只是字节体量更大，且当前行业还处于探索阶段，目前才没有很大动作。

商业合作

直接和应用开发者谈判，拿到授权后访问是个可行且稳妥的方案，其他手机助手也在做，但市场上的应用何其多，只能白名单范围访问对于豆包这种通用GUI Agent方案可以说是废掉了手脚。

AI交互协议

参考网站开发中的robots.txt。现在AI如何与应用交互 行业没有标准，正适合我们现在建立标准。 我们可以开源一个SDK给AI助手提供额外信息，保证开发者可以一行代码接入。

AI操作许可与AI操作声明

AI手机助手对应用的操作大多通过无障碍服务完成，而安卓无障碍服务设计上就支持附加一些额外信息，无需修改系统底层。

AI操作许可 应用在自己的组件上设置，表示当前组件是否允许被AI操作，有枚举：

• 允许AI操作，如常规的信息流
• 需要用户二次确认，如付款按钮
• 禁止AI操作，如竞技类游戏

AI操作声明 AI手机助手附加在自己发出的操作事件中，让应用识别到当前是一次AI操作，以便

• 给发出的消息加“来自AI手机助手”声明
• 拒绝一些不守规矩的自动操作

对于良好标注，甚至提供MCP服务给助手直接访问的应用，可以给予“AI友好应用”认证，在应用商店得到推荐。

AI操作计费

从目前情况看GUI Agent显然是个正确的方向，但站到所有开发者的对立面是不可取的。对AI操作计费是个可行的思路。

AI领域大模型资源消耗通常用token数计算，当AI操作某个外部应用时，每次操作都视作消耗一定的虚拟token（可以由应用自己定价，放到上述协议中），后续结算时将这部分钱付给开发者。购机可赠送一定数量的token，后续需要用户自己充值购买。助手也可以向用户展示各个应用消耗token情况，这样因为收费招致的负面评价也可以转嫁出去。

对于定价异常的情况，如一次按钮点击收费1元，也可以向用户确认预算消耗情况。

该方案也为中小应用开发者多一条广告、订阅以外的变现渠道，可能得到他们的支持。

最后修改于 2025-12-09